توجه : تمامی مطالب این سایت از سایت های دیگر جمع آوری شده است. در صورت مشاهده مطالب مغایر قوانین جمهوری اسلامی ایران یا عدم رضایت مدیر سایت مطالب کپی شده توسط ایدی موجود در بخش تماس با ما بالای سایت یا ساماندهی به ما اطلاع داده تا مطلب و سایت شما کاملا از لیست و سایت حذف شود. به امید ظهور مهدی (ع).

    کتاب تهذیب الاحکام جلد 7 صفحه 242

    1 بازدید

    کتاب تهذیب الاحکام جلد 7 صفحه 242 را از سایت پست روزانه دریافت کنید.

    مسلمانان می توانند کنیزشان را در اختیار دیگران بگذارند و پول بگیرند ! / شایعه ۰۶۰۱

    جواب کاربران در نظرات پایین سایت

    مهدی : نمیدونم, کاش دوستان در نظرات جواب رو بفرستن.

    علی دانا : اسلام برده داری رو مرسوم نکرد اما برده داری رو هم نقص نکرد و در تمام جنگها اسیران مرد رو به عنوان غلام و اسیران زن رو به عنوان کنیز بین اصحاب تقسیم می‌کرد حتی اگر زنی شوهر داشت هم به او رحم نمی‌کرد و کنیز میگماشت اما در آن زمان در سرزمین ایران که البته خیلی بزرگتر از العان بود و بیشتر بخش‌های آسیا و بخشی از اروپا در زیر حکومت کورش بزرگ بود کنیز و برده داری کلا ممنوع بود دین کدام کاملتر بود قضاوت با شما عزیزان

    حسین : بلال حبشی واژن داشت مگه

    پژمان : هیچی نیست جز کصکشی اونم به سبک اسلام ناب شیعی

    مرتضی : خب شراب رو هم اسلام بوجود نیاورده چرا مستقیم حرام کرده ولی برده‌داری رو نه؟ مگر خداوند بین بنده هاش فرق میزاره که کسی رو برده و دیگری رو ازاد و ارباب بیافرینه؟ مگه همه ما از خاک و ذات خودش نیستیم؟

    ناشناس : اصلا کنیز یعنی چی .برده داری تو دین این خودش جنایت و ظلم نیست از نظر شما که اون حدیث جعلی اون اصلی به چه حقی یه دختر یا زن رو اسیر کنی و بعد اونو به هم هدیه بدیم به اسم دین . اون خدا یه ظالمه نه خدا

    سامان : دقیقا در سوره ی نور میخونید که لشکراسلام حق به کنیز گرفتن یا به عقد دراوردن زنان لشکر کفر را دارد خب این یعنی چی؟ شهر بانو زن امام حسین دختر یزد گرد سوم چرا به اسارت برده شد ؟؟؟ ایا اون در ایران دارای زمین و ملک نبود؟؟؟ اعراب فقط بر شکم و هوس سوارند؟ حتی بهشت رو هم بر این دو چیز وعده دادند رودهای سفیدتر از شیر و شیرین تر از عسل با حوریانی زیبا یعنی بهشت فقط همینع؟ متاسفم

    یک آدم معمولی : سلام دوستان. هر دین یا دولتی قانون و قران را طوری تفسیر میکنه که به نفع خودش هست. بجایی بحث و مجادله حتما قران بخوانید وحتما معنی فارسی قران. در قران به طور واضح امده که یک مرد میتواند چهار زن و به تعداد N کنیز. معنی کنیز که میدانیم چیه یعنی این زن هیچ ارزش معنوی نداشته وفقط برای استفاده است که در آن زمانها رایج بوده. این یک نوع خوی غارت و وحشیگری هست که بوده و وجود داشته اگر کسی حالا بگوید نه و فلان و غیره مطمیا باشید توجیح الکی وفرافکنی میکند الان اهل تسنن که اکثریت مسلمانان جهان هم تشکیل میدهند هنوز به این خو عادت که میگویند قانون اسلام بوده عمل میکنند و اعتقاد دارن. این مردم شریف ایران هستند چه درآن زمان وچه حال حاضر این کار را بسیار زشت و غیر انسانی میدانند. ممنون

    mir : دوست عزیز چیزی که سما داری میگی راجب اجازه جنگ برای شیعیانه داعش با اصل شیعه مشکل داره بعد شما میگی چون با اجازه امام معصوم نبوده پس حرامه؟؟داعش مگه امام معصوم قبول داره؟؟نه تنها داعش بلکه همه اهل سنت؟؟ درضمن کنیزی که به غنیمت میگرفتند رو به دیگران اجاره میدادند این دقیقا چه حرکتیه؟؟طرف رو به زور میگرفتی و میبردی هرکاری میخواستی باهاش میکردی ، بعد تازه خیلی راحت بدون این که حق اظهارنظر داشته باشه میدادیش به یکی دگ؟اسمشم میذاری نوعی عقد؟؟ چی رو‌داری توجیه میکنی؟؟اگه تو این کتاب ننوشته چرا کتاب و منبع رو از سایت برداشتن؟؟درضمن داعشی هم داره کسی رو که به کنیزی گرفته اجاره میده مگه تو اسلام پوچ و تو خالی که امثال شما به سلیقه خودتون برای ما ساختین صیغه ساعتی و روزانه وجود نداره؟؟کنیزشه ساعتی صیغه میکنه دگ؟؟چه عیبی داره؟؟مگه احکامی که امروز تو اسلام راجبش صحبت میشه همینو آزاد نکرده؟

    سعید.۱۳۵۸ : اسلام حقیقی و محمدی همان اسلام اهل سنت است همان اسلام داعش است چراکه آنچه داعش در این مدت انجام داده است ، نسبت به آنچه محمد بن عبدالله پیامبر اسلام و اصحابش ( بهتر است بگوئیم افرادش یا همدستانش) در صدر اسلام مرتکب گردیده اند ، همچون مشتی است در برابر خروار یعنی به دور از حقیقت نیست که داعش را یکی از شاگردان کوچک مکتب پیامبر اسلام قلمداد کرد ، به عبارت دیگر کل جنایات گروهک داعش از لحظه ی تاسیس به امروز نسبت به قتل ها ، غارت ها ، تجاوز ها ، بردن مال و نوامیس مردم ، خرید و فروش نوامیسشان به عنوان برده و کنیز و لذت جویی های جنسی از برده های زن بیچاره و مظلوم توسط محمد بن عبدالله پیامبر اسلام و همدستانش ( صحابه) اصلا به حساب نمی آید .... باری ، با گذر زمان و تغییر هنجارها در جوامع بشری از آنجا که نوعاً جنایات خشن مسلمانان دیگر به صورت جدی ناهنجاری محسوب میگردید با آوردن مذهب جعلی و انشعابی شیعه و اضافه نمودن مقدسات به آن در قالب دوازده امام و چهارده معصوم و ابوالفضل و رقیه و سکینه و امام زاده قلی و تقی و نقی و فلان و بسار به نوعی یک لایه ی پوشاننده بر عبارات و نص صریح قرآن که مجوز های جنایات متعدد را به افراد مسلمان میداد ، کشیده شد تا همواره حواس مسلمانان یا همان شیعیان به رنگ و لعاب مقدسات ساختگی اهل تشیع باشد و بدینوسیله ، سراغ خواندن کل " قرآن " به زبان مادری و قابل فهم نروند ... #قرآن_را_به_فارسی_بخوانیم #تاریخ_اسلام_را_بازبینی_کنیم

    حسام : قشنگ یادتون میده چطور کصکشی کنید

    سعید.۱۳۵۸ : . بنده هم سابقا یک مسلمان شدیدا معتقد و با ایمان بودم تا آن زمان که قرآن را به فارسی و به صورت کامل خواندم و سپس کتابهای معتبر و مورد وثوق علمای شیعه و سنی را در مورد تاریخ اسلام مطالعه کردم ... ابتدا خیلی سخت بود فهمیدن حقیقتی که همیشه پیش روی ما بود و تفاوتش با آنچه از کودکی تا بزرگسالی در گوش ما خوانده بودند ... آنجا بود که متوجه شدم چرا می گفتند قرآن را اگر به عربی بخوانید ثواب دارد و یا حتی اگر به نوشته های قرآن نگاه کنید هم ثواب دارد بدون اینکه آن را خوانده باشید بله آنها نمیخواستند من و تو قرآن را به زبان مادری و قابل فهم و به طور کامل بخوانیم و بفهمیم در آن چه نوشته شده است ... به عنوان مثال همه ی مسلمانان تصور میکنند که اسلام با برده داری مخالف بوده و آن را منع کرده است ولیکن باید بدانند که اسلام نه تنها با پدیده ی زشت و نکوهیده ی برده داری مخالفت ننموده است(آیه ی پنجاه سوره احزاب و بسیاری آیات دیگر) بلکه حتی بدعتی هم در این رسم سخیف و غیر انسانی آورده است که همانا مجوز تجاوز جنسی و همبستر شدن با برده های زن بیچاره ای است که اسلام آنها را کنیز نامیده است ... جالب اینجاست که طبق مجوز نص صریح آیات قرآن برای همبستر شدن با زن شوهرداری که شوهرش لحطاتی قبل توسط فرد مسلمان به قتل رسیده است و دیگر برده ی آن فرد مسلمان می باشد ، نیاز به نگه داشتن عده نمی باشد و شخص مسلمان میتواند از همان لحظه یعنی زمان کشتن شوهر آن زن با وی همبستر شود یا بهتر بگوئیم به وی تجاوز جنسی کند (آیه ی بیست و چهار سوره ی نساء) که محمد بن عبدالله پیامبر اسلام در جنگ خندق توانست با عنوان نمودن همین آیه با صفیه زن جوان و زیبای فرمانده ی یهودیان که ساعاتی قبل به دستور محمد برای فهمیدن مکان اختفای دارایی های یهودیان توسط علی بن ابیطالب و زبیر به وحشیانه ترین شیوه ها شکنجه و نهایتا زنده زنده سوزانده شده و به قتل رسیده بود ، همبستر شود (منابع : تاریخ طبری _ مغازی واقدی و بسیاری کتب تاریخی دیگر این اتفاق تاریخی را روایت نموده اند و از لحاظ منبع و ماخذ و اسناد و مدارک تاریخی غیر قابل انکار می باشد) #قرآن_را_به_فارسی_بخوانیم #تاریخ_اسلام_را_بازبینی_کنیم

    محمد : به دیگری حلال کند که این خود نوعی از ازدواج بوده است و این حلال کردن به منزله عقد آنها بوده است!!!! پس این آقا و خانمها را که توی خونه تنها هستند میگیرند برای چیه؟؟ خوب اون هم نوی ازدواج است ...

    احمد : سلام من کاری به این حدیث ندارم .مگه نه اینکه دین اسلام دین آزادیه پس چرا مسلمانان وقتی در جنگ جایی را تصرف می کردند مردان آنجا را به بردگی و زنان زیبا را به کنیزی می بردند

    مهدی : تمام پیامبرا و اماما هم کنیز داشتن هم برده اگه اسلام در پی نابود کردن برده داری بود پس چرا اولین نفر برده و کنیز گرفت لااقل خودشون نمیگرفتن

    مجتبی : سلام دوستان عزیز ، دین در دنیا یکیست و ان هم انسانیت است که پیامی جامع و کامل دارد . انسانییت میگوید آنچه را برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند. اگر کسی قبول میکنه که دختر یا خواهر یا .. خودشا ساعتی یا صیغه یا ...در اختیار دیگری اون هم بدون هیچ حق انتخابی قرار بدن و حق هیچ اعتراضی نداشته باشه ، باید برای دیگران هم اینا بپسنده و ایرادی هم نداره . اما اگه فقط برای دیگران نظر میده و خودشا تافته جدا بافته میبینه لطفا خفه

    ناشناس : واقعا بین هوا وبه نوعی پا در هوا شدم .دین ودنیامون داغون شد .اگه این درست باشه.....

    میخواهید جواب یا ادامه مطلب را ببینید ؟
    اسلام واقعی 19 روز قبل
    0

    بدترین چیزدردین وزندگی شبهه بودن است

    اگرهمه علما فتوا دهندامروزعیدبوده ونه دیروز

    اکثرا دچارتشویش ودلهره ونگرانی وپرس وجووکنجکاوی میشوندوبه شک وشبهه می افتند

    این مطلب بانثرصریح قران وحدیث وروایات معتبرشیعه واهل سنت کذب ودروغ وتهمتی بطش نیست وقصدتخریب وسستی دردین وعقایدواعتقادات هستند

    به عقلتان ومنطقتان وسیره زندگی معصومین رجوع کنیدوبس

    خدا به انسان عقل شعورمنطق وتطبیق داده

    گول هرمطلب وشخص بی سروپایی نخورید

    دین ومذهب را بامسائل جامعه وروزمره قاطی نکنید

    وحید 26 روز قبل
    1

    من خودم دیگه از اینکه بخوام بگم مسلمونم شرمم میاد هر چی کثافت بازی تو دنیاست همه زیر سرمسلمونا وشیعه و سنیه کدوم کارشون درسته که این یکی بد باشه

    کنیز اسلام 2 ماه قبل
    3

    سلام : در مشهد و قم و شهرهای مذهبی شاهد این روایات هستیم و نیاز به احادیث و کتب نیست

    0
    برزنت 29 روز قبل

    بله مادرتان رو در این شهرها دیدیم

    جمال 2 ماه قبل
    0

    درزمان معاویه عده ای یهودی رااوردند وجعل حدیث کردند چه بسا این حدیث هم از انها باشد

    1
    امام صادق 29 روز قبل

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    ناشناس 2 ماه قبل
    0

    طلا: شرمنده شدم

    مهدی کریمی 3 ماه قبل
    0

    باشه

    gg 3 ماه قبل
    0

    سلام و درود راهنمایی بفرمایید چگونه می توان به پی دی اف کتاب تهذیب الاحکام دست پیدا کرد . هر چه تلاش کردم چیزی دانلود نشد

    سوباسا 3 ماه قبل
    2

    خوب حال دارید اینهمه حرف میزنید.....پیییییع...دین کلاً کلاه گشادیه بر سر زمینیان...کی بفهمیم معلوم نیست

    ناشناس 3 ماه قبل
    0

    جوابها با تفسیر بیان شده و شبهه بر انگیز است

    ناشناس 3 ماه قبل
    2

    هیچ دین بالا تر از انسانیت نبست

    سعید.۱۳۵۸ 3 ماه قبل
    6

    اسلام حقیقی و محمدی همان اسلام اهل سنت است همان اسلام داعش است چراکه آنچه داعش در این مدت انجام داده است ، نسبت به آنچه محمد بن عبدالله پیامبر اسلام و اصحابش ( بهتر است بگوئیم افرادش یا همدستانش) در صدر اسلام مرتکب گردیده اند ، همچون مشتی است در برابر خروار یعنی به دور از حقیقت نیست که داعش را یکی از شاگردان کوچک مکتب پیامبر اسلام قلمداد کرد ، به عبارت دیگر کل جنایات گروهک داعش از لحظه ی تاسیس به امروز نسبت به قتل ها ، غارت ها ، تجاوز ها ، بردن مال و نوامیس مردم ، خرید و فروش نوامیسشان به عنوان برده و کنیز و لذت جویی های جنسی از برده های زن بیچاره و مظلوم توسط محمد بن عبدالله پیامبر اسلام و همدستانش ( صحابه) اصلا به حساب نمی آید ....

    باری ، با گذر زمان و تغییر هنجارها در جوامع بشری از آنجا که نوعاً جنایات خشن مسلمانان دیگر به صورت جدی ناهنجاری محسوب میگردید با آوردن مذهب جعلی و انشعابی شیعه و اضافه نمودن مقدسات به آن در قالب دوازده امام و چهارده معصوم و ابوالفضل و رقیه و سکینه و امام زاده قلی و تقی و نقی و فلان و بسار به نوعی یک لایه ی پوشاننده بر عبارات و نص صریح قرآن که مجوز های جنایات متعدد را به افراد مسلمان میداد ، کشیده شد تا همواره حواس مسلمانان یا همان شیعیان به رنگ و لعاب مقدسات ساختگی اهل تشیع باشد و بدینوسیله ، سراغ خواندن کل " قرآن " به زبان مادری و قابل فهم نروند ... #قرآن_را_به_فارسی_بخوانیم

    #تاریخ_اسلام_را_بازبینی_کنیم

    سعید.۱۳۵۸ 3 ماه قبل
    5

    .

    بنده هم سابقا یک مسلمان شدیدا معتقد و با ایمان بودم تا آن زمان که قرآن را به فارسی و به صورت کامل خواندم و سپس کتابهای معتبر و مورد وثوق علمای شیعه و سنی را در مورد تاریخ اسلام مطالعه کردم ... ابتدا خیلی سخت بود فهمیدن حقیقتی که همیشه پیش روی ما بود و تفاوتش با آنچه از کودکی تا بزرگسالی در گوش ما خوانده بودند ... آنجا بود که متوجه شدم چرا می گفتند قرآن را اگر به عربی بخوانید ثواب دارد و یا حتی اگر به نوشته های قرآن نگاه کنید هم ثواب دارد بدون اینکه آن را خوانده باشید بله آنها نمیخواستند من و تو قرآن را به زبان مادری و قابل فهم و به طور کامل بخوانیم و بفهمیم در آن چه نوشته شده است ... به عنوان مثال همه ی مسلمانان تصور میکنند که اسلام با برده داری مخالف بوده و آن را منع کرده است ولیکن باید بدانند که اسلام نه تنها با پدیده ی زشت و نکوهیده ی برده داری مخالفت ننموده است(آیه ی پنجاه سوره احزاب و بسیاری آیات دیگر) بلکه حتی بدعتی هم در این رسم سخیف و غیر انسانی آورده است که همانا مجوز تجاوز جنسی و همبستر شدن با برده های زن بیچاره ای است که اسلام آنها را کنیز نامیده است ... جالب اینجاست که طبق مجوز نص صریح آیات قرآن برای همبستر شدن با زن شوهرداری که شوهرش لحطاتی قبل توسط فرد مسلمان به قتل رسیده است و دیگر برده ی آن فرد مسلمان می باشد ، نیاز به نگه داشتن عده نمی باشد و شخص مسلمان میتواند از همان لحظه یعنی زمان کشتن شوهر آن زن با وی همبستر شود یا بهتر بگوئیم به وی تجاوز جنسی کند (آیه ی بیست و چهار سوره ی نساء) که محمد بن عبدالله پیامبر اسلام در جنگ خندق توانست با عنوان نمودن همین آیه با صفیه زن جوان و زیبای فرمانده ی یهودیان که ساعاتی قبل به دستور محمد برای فهمیدن مکان اختفای دارایی های یهودیان توسط علی بن ابیطالب و زبیر به وحشیانه ترین شیوه ها شکنجه و نهایتا زنده زنده سوزانده شده و به قتل رسیده بود ، همبستر شود (منابع : تاریخ طبری _ مغازی واقدی و بسیاری کتب تاریخی دیگر این اتفاق تاریخی را روایت نموده اند و از لحاظ منبع و ماخذ و اسناد و مدارک تاریخی غیر قابل انکار می باشد)

    #قرآن_را_به_فارسی_بخوانیم

    #تاریخ_اسلام_را_بازبینی_کنیم

    -1
    مجید 22 روز قبل

    من به جای یک بار ۱۰ بار قرآن به زبان مادری خواندم و به دستوراتش عمل کردم . و از فردی هرزه بی چیز تبدیل شدم به یک آدم ثروتمند پاک دامن خوشبخت و سعادتمند . بی خود برای هوس بازی و تنبل بازی‌های خود شعر نسرایید

    آتا خان 3 ماه قبل
    0

    من به عنوان یک انسان برده داری و کنیز داری را قبول ندارم

    این خود ظلمی در حق سایر انسانهاست

    پس عقل و منطق و انسان بودن بهتر از هر دین و مذهبی است

    عرب جاهل خونریز به ایران حمله کرد همه جا رو به خاک و خون کشید دختران و زنان را به کنیزی بردند جهت کار و برده جنسی و اکثر مردان رو کشتند و باقی مانده رو به غلامی بردند

    چرا باید با عقل به موضوع نگاه نکنیم و تصمیم درست نگیریم

    و کور کورانه دنباله رو باشیم

    منطق یعنی

    هر آنچه برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند

    پسر همسایه 3 ماه قبل
    1

    این مطالب اسلام واقعی رو نشون میده ولی چون با فرهنگ ما تفاوت داره پذیرشش برامون سخته تو اسلام هر جا که پول باشه همه چی آزاده وقتشه اسلام واقعی رو درگ کنیم و همش سعی نکنیم این واقعیات رو توجیه کنیم

    ایران 3 ماه قبل
    2

    من تا قبل از این خودمو مسلمون میدونستم ولی از الان دیگه نمیخام مسلمان باشم حالم از اسلام بهم میخوره محمد و علی و عمر و..... همه فقط فکر جنگ بودن و زن دیگه بوی از انسانیت نبرده بودن . لعنت به اسلام و همشون

    انسان آزاد 3 ماه قبل
    0

    آقا الان جایی سراغ ندارید بریم کنیز بخریم؟

    ناشناس 3 ماه قبل
    0

    سلام من در این کتاب تحقیق کردم یه همچین مطلبی ندیدم جعلی است

    معین 3 ماه قبل
    0

    دروغ هست. کتاب تهذیب الاحکام جلد 7 و صفحه 242 اصلا چنین مطلبی نیامده. خیلی جاها گفتن برای آیت الله بروجردی هست در صورتیکه متعلق به شیخ طوسی هست 😂 😂 😂 😂

    وحید 3 ماه قبل
    2

    دین ،،ویاهر گونه وابستگی به دین ،جز تباهی برای بشریت چیزمثبتی نداشته وندارد،

    حسن قاسمی.مدرسه خلاقیت وابتکار 3 ماه قبل
    -2

    سلام دوستان به احادیثی که با قرآن مطابقت ندارد با دور ریخت.قرآن به کلی کنیز و برده داری را رد میکند . پیامبر اسرا را مثل الان معاوضه میکرد یا اگر به چند نفر سواد یاد می داد آزاد میکرد . اسلام ازدواج با غیر مسلمان را رد میکند حالا چطور می شه که کنیز داری کند . ازدواج را هم به عنوان شهوت رانی رد میکند . متاسفانه عدم آشنایی افراد با قرآن بلاها سر اسلام آورده است. در همه ادیان هم احادیث همینطور است.این همه کشتار بین ادیان به خصوص مسلمانان با وجود یک خدا و یک پیامبر و یک کتاب برای چیست

    1
    احمد 2 ماه قبل

    اگر قرآن برده داری و گرفتن کنیز رو رد میکنه چرا امامان که نام معصوم رو هم بهش اضافه کردین کنیز داشتن یه عده فقط دوست دارن اظهار نظر کنن بدون کمی مطالعه و آگاهی دوست عزیز لاقل برو همین قرآن رو معنیشو بخون ببین چی میگه اصلا همین قرآن که خود شیعه کارش گیر میوفته اونم قبول نداره

    3
    فرهاد 3 ماه قبل

    اسلام بطورکلی ازدواج باغیرمسلمان را ردنمیکند دوست من ؟ ازدواج زن مسلمان بامرد اجنبی رارد میکند ولی مردمسلمان میتواند هرچقدردلش بخواهدزن نامسلمان بگیرد علتش هم اینست که زن تابع مرداست وحریف مردنمیشود واگرزنی مسلمان بامرد نامسلمان ازدواج کند وتحت ظلم وستم مردنامسلمان قرارگیرد ویااوراتحت فشارقراردهد تادست ازدین خودبردارد کاری ازدست زن برنمیآید اندکی تحقیق بکنیدبعدپاسخ بدید !

    علی 3 ماه قبل
    0

    خواستم در مورد فروش یا اجاره کنیزان ببینم چی گفتن

    1
    فرهاد 3 ماه قبل

    اسلام مردان اسیررا ببیگاری وبردگی میگیرد وزن اسیررا بکنیزی میگیرد وجماع بازن اسیر وکنیز آزاد است وفرزندان نوجوان و زیبارا راهم بغلامی میگیرد و جماع ولذت شهوانی از او نیز جایز است !

    م 5 ماه قبل
    2

    از کسانی که همچون غار نشینان فکر میکنند و از بهداشت و نظافت و رحم و انسانیت در انها هیچ خبری نیست جز این مزخرفات انتظاری هست؟

    نوید 6 ماه قبل
    0

    سلام احادیث دروغین هستن اینا. بلال حبشی مگه برده نبود؟ بیشتر یاران پیامبر و اولین افرادی که به اسلام روی آوردند برده ها بودند. چرا؟ چون که اسلام مدافع برده ها بود

    2
    ناشناس 3 ماه قبل

    اقا جان مهم این قانون هستش که در دل دین وجود داره پس اگر بلال ازاد شده یک بخشش شخصی هستش نه یک از بین بردن قانون قدیمی یعنی حق با فرعون و رومیها بوده در زمینه برده داری

    0
    ناشناس 3 ماه قبل

    میگی یعنی اگر هم ازاد نمیشد کسی پیامبر درست میگی ازادش کردن برده داری را حرام نکردنرا نکوهش نمیکرد

    2
    سیاوش 6 ماه قبل

    مرد حسابی اون زمانیکه بلال و. دبگر بردگان با دیگران به ظاهر یکی بودند که ان هم معلوم نیست اسلام هنوز به قدرت نرسیده بود پس از به قدرت رسیدن بود که اتیش سوزودنش شروع شد

    10
    حسین 6 ماه قبل

    بلال حبشی واژن داشت مگه

    ناشناس 6 ماه قبل
    4

    واقعا بین هوا وبه نوعی پا در هوا شدم .دین ودنیامون داغون شد .اگه این درست باشه.....

    1
    sasan 3 ماه قبل

    پا در هوا نشو برو کلیپ های زعوس رو ببین یا سخنان آتعیست هارو مثل نیکولا تسلا استیون هاوکینگ برتراند راسل و..بعد ببین کی راست میگه دین چیه از زندگیت لذت ببر

    0
    من ! 4 ماه قبل

    http://shayeaat.ir/post/681/

    2
    حسام 5 ماه قبل

    همه شدیم وقتی تو قران دقیق میشی و بعد به تاریخ نگاه میندازی همه چیز فرق داره.

    چه دروغ هایی که به ما نگفتن.

    مجتبی 6 ماه قبل
    4

    سلام دوستان عزیز ، دین در دنیا یکیست و ان هم انسانیت است که پیامی جامع و کامل دارد . انسانییت میگوید آنچه را برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند. اگر کسی قبول میکنه که دختر یا خواهر یا .. خودشا ساعتی یا صیغه یا ...در اختیار دیگری اون هم بدون هیچ حق انتخابی قرار بدن و حق هیچ اعتراضی نداشته باشه ، باید برای دیگران هم اینا بپسنده و ایرادی هم نداره . اما اگه فقط برای دیگران نظر میده و خودشا تافته جدا بافته میبینه لطفا خفه

    خودم 9 ماه قبل
    2

    کتاب فوق قابل دیدن در اینترنت میباشد و من مراجعه کردم چنین چیزی نبود

    1
    انسان آزاد 3 ماه قبل

    لطفا آدرس اینترنتیش رو بده. چون ما اصلا پیدا نکردیم.

    محمد 9 ماه قبل
    2

    اگر واقعا اسلام اینه برای خودم متاسفم

    1
    من ! 4 ماه قبل

    و اسلام واقعا این نیست.

    اینم خدمت شما http://shayeaat.ir/post/681/

    -1
    hsn 8 ماه قبل

    متاسفانه برخی دوستان تا هر چیزی در اینترنت میبینند ، فورا میپذیرند و تاسف هم میخورند.

    در حالیکه آیه 33 سوره نور کاملا ضد این حدیث را میگوید.

    در اسلام هر روایت و حدیثی که خلاف آیات قرآن باشد، حدیث جعلی است و امام صادق فرمودند چنین احادیثی را به دیوار بکوبید

    سهراب 9 ماه قبل
    1

    ببینید دوستان پیامبر اسلام فرمودند که همه مردم در برابر خدا یکسان هستند پس کسی را به غلامی ویا کنیزی گرفتن درست نیست هرچند که با لطف و مهربانی برخورد شود زیرا اختیارش در دست خودش نیست خود پیامبر و ائمه سفارش کردن ولی خودشان هم غلام داشتن و هم کنسروسازی آنها استفاده جنسی هم میشد طبق برخی از اسناد

    احمد 9 ماه قبل
    4

    سلام من کاری به این حدیث ندارم .مگه نه اینکه دین اسلام دین آزادیه پس چرا مسلمانان وقتی در جنگ جایی را تصرف می کردند مردان آنجا را به بردگی و زنان زیبا را به کنیزی می بردند

    -2
    فرشید 3 ماه قبل

    اسلام دین آزاد ه

    اما تا همه مردم جهان ( نفهمند که دین اسلام دین مهرابی هست !!!

    از جنگ دست نمیکشیم !!! )

    0
    انسان آزاد 3 ماه قبل

    به این میگن تضاد منافع

    0
    من ! 4 ماه قبل

    http://shayeaat.ir/post/681/

    احمد 9 ماه قبل
    2

    چرا امامان و حضرت فاطمه کنیز و علام داشتند و چرا به خودشون اجازه میدادند که حتی برای یک لحظه همنوع خود را غلام و کنیز خود بدانند ؟ توجیه این معنا در دین یعنی چه ؟

    0
    احمد 2 ماه قبل

    اونا هم انسان عادی بودن و هوس داشتن جز این دروغه

    ناشناس 9 ماه قبل
    2

    امامان وحضرت فاطمه چرا کنیز و غلام داشتند ، به چه حق به خودشون اجازه میدادند حتی برای یک لحظه دیگری را به عنوان کنیز و غلام خود داشته باشند ، مگر همه در برابر خدا ، حق و حقوق مساوی نداریم ، توجیه این معنا در دین یعنی چه ؟

    گل علی 10 ماه قبل
    1

    اگر کتاب قرآن و اسلام را دینی پویا و دینامیک می شناسیم ، باید عالمان دینی آنقدر به روز و فهیم باشند که بتوانند از آیات ناسخ و منسوخ قرآن این برداشت را استخراج کنند که هر گفته ای و آیه ای برای همه زمان ها مصداق نداشته و تفسیر جدید آن برای پاسخ به نیازهای روز بشر چیست . خوب اگر بیشتر اندیشه و تعمق کنند و شجاعت بروز عقیده نو را هم داشته باشند ، معلومه که دیگه نیازی با مراجعه به بسیاری احادیث و روایات هزار و اندی سال پیش نداریم.ضمن اینکه بسیاری از احادیث و روایت هم دستکاری شده و ساخته راویان و گردآورندگان احادیث هستند و منبع موثقی ندارند.

    بدیهی است که تمدن و تفکر امروز جهان حتی مسلمانان نیز ، مسئله کنیزداری را دور از شأن انسانی و مغایر با حقوق بشر می داند و پذیرای این اندیشه متحجرانه نیست . به نظر من باید تعصب و خرافه را که درتضاد با اندیشه و تعقل است دور ریخت و برداشتی نو و پاسخگوی نیاز امروز بشریت ارائه نمود تا بتوان یک مکتب پویا را زنده و قابل پیروی نگه داشت . موفق باشید

    0
    انسان آزاد 3 ماه قبل

    تعصب و خرافه در تضاد با اندیشه است و اندیشه در تضاد با منافع کاسبان دین.

    ناشناس 10 ماه قبل
    3

    قبولدکردن چنین مطلبی از قول امام صادق وبه ترجمه ایت ا...بروجردی خیلی سخت هست ،، اسلام برده وکنیز را از کفار میخرید وآزاد میکرد وبا برده داری مبارزه میکرد ، از جمله اولین برده که آزاد شد غلام حبشی بود.

    0
    احمد 2 ماه قبل

    پس حضرت محمد که کنیز داشت اونم دروغه؟

    0
    انسان آزاد 3 ماه قبل

    زیاد مطمئن نیستم که تمام غلامان و برده ها رو آزاد می کردن. فقط بلال رو آزاد کردند اونهم به خاطر خدیجه بود که مخالف برده داری بود.

    2
    حمید 3 ماه قبل

    خب به جای این که بخرند و آزاد کنند ممنوعش می کردند مثل خوردن شراب

    یک آدم معمولی 10 ماه قبل
    8

    سلام دوستان. هر دین یا دولتی قانون و قران را طوری تفسیر میکنه که به نفع خودش هست. بجایی بحث و مجادله حتما قران بخوانید وحتما معنی فارسی قران. در قران به طور واضح امده که یک مرد میتواند چهار زن و به تعداد N کنیز. معنی کنیز که میدانیم چیه یعنی این زن هیچ ارزش معنوی نداشته وفقط برای استفاده است که در آن زمانها رایج بوده. این یک نوع خوی غارت و وحشیگری هست که بوده و وجود داشته اگر کسی حالا بگوید نه و فلان و غیره مطمیا باشید توجیح الکی وفرافکنی میکند الان اهل تسنن که اکثریت مسلمانان جهان هم تشکیل میدهند هنوز به این خو عادت که میگویند قانون اسلام بوده عمل میکنند و اعتقاد دارن. این مردم شریف ایران هستند چه درآن زمان وچه حال حاضر این کار را بسیار زشت و غیر انسانی میدانند. ممنون

    سامان 10 ماه قبل
    8

    دقیقا در سوره ی نور میخونید که لشکراسلام حق به کنیز گرفتن یا به عقد دراوردن زنان لشکر کفر را دارد

    خب این یعنی چی؟

    شهر بانو زن امام حسین دختر یزد گرد سوم چرا به اسارت برده شد ؟؟؟

    ایا اون در ایران دارای زمین و ملک نبود؟؟؟

    اعراب فقط بر شکم و هوس سوارند؟

    حتی بهشت رو هم بر این دو چیز وعده دادند

    رودهای سفیدتر از شیر و شیرین تر از عسل با حوریانی زیبا

    یعنی بهشت فقط همینع؟

    متاسفم

    0
    حسن قاسمی.مدرسه خلاقیت وابتکار 3 ماه قبل

    سلام مطالب شما برگرفته از اسلام بعضی از فقهاست. قرآن ملاک است

    0
    فرنام 9 ماه قبل

    دوست عزیز این داستان شهربانو یک داستان کثیف و دروغ در ارتباط با خاندان سلطنتی ایران هست که فقط ساخته و پرداخته ی دشمنان ایران‌زمین است. یزدگردسوم اصلن دختر نداشته و در سنی نبوده که دخترانی درحد ازدواج داشته باشد.

    منصور 1 سال قبل
    1

    اگر دورغه چرا عکسی از متن کتاب را نمی گذارید ؟!!!! و به همه این صحبت ها خاتمه بدید !

    0
    انسان آزاد 3 ماه قبل

    میگن قبلا عکس کتاب بوده ولی چون همین مطلب توش بوده حذفش کردند.

    -1
    من ! 4 ماه قبل

    شما سرچ کن پی دی اف کتابو خودت ببین

    http://shayeaat.ir/post/681/

    پژمان 1 سال قبل
    9

    هیچی نیست جز کصکشی اونم به سبک اسلام ناب شیعی

    Bobolarina 1 سال قبل
    -1

    اگر دروغ است متن صفه ۲۴۲ این کتاب رو بزارید با هم بخونیم

    0
    Babak 6 ماه قبل

    مگه این کار اسمش قدیم چیز کشی نبودش جلل خالق.چه چیزای ادم مبینه و میشنوه

    0
    داود 9 ماه قبل

    ضريس بن عبد الملك قال : لا بأس بأن يحل الرجل جاريته لاخيه.

    (١٠٥٤) ٦ ـ وعنه عن جعفر بن محمد بن حكيم عن كرام بن عمرو عن محمد بن مسلم عن ابى جعفر عليه‌السلام قال : قلت له : الرجل يحل لاخيه فرج جاريته؟ قال : نعم لا بأس به له ما احل له منها.

    (١٠٥٥) ٧ ـ وعنه عن محمد بن عبد الله عن ابن ابى عمير عن هشام بن سالم عن محمد بن مضارب قال : قال لي أبو عبد الله عليه‌السلام : يا محمد خذ هذه الجارية تخدمك وتصيب منها فإذا خرجت فارددها الينا ،

    (١٠٥٦) ٨ ـ محمد بن يعقوب عن عدة من اصحابنا عن سهل بن زياد ومحمد بن يحيى عن أحمد بن محمد وعلي بن ابراهيم عن أبيه جميعا عن ابن محبوب عن ابن رئاب عن ابى بصير قال : سألت ابا عبد الله عليه‌السلام عن امرأة احلت لابنها فرج جاريتها قال : هو له حلال ، قلت أفيحل له ثمنها؟ قال : لا انما يحل له ما أحلت له.

    (١٠٥٧) ٩ ـ وعنه عن عدة من اصحابنا عن سهل بن زياد عن أحمد ابن محمد بن ابي نصر عن عبد الكريم عن ابي عبد الله عليه‌السلام قال : قلت له : الرجل يحل لاخيه فرج جاريته؟ قال : نعم له ما احل له منها.

    (١٠٥٨) ١٠ ـ وعنه عن محمد بن يحيى عن أحمد بن محمد عن محمد بن اسماعيل بن بزيع قال : سألت ابا الحسن عليه‌السلام عن امرأة احلت لي جاريتها فقال : ذلك لك ، قلت : فان كانت تمزح؟ فقال : كيف لك بما في قلبها؟! فان علمت انها تمزح فلا.

    (١٠٥٤) (١٠٥٥) الاستبصار ج ٣ ص ١٣٦ الكافي ج ١ ص ٤٩

    (١٠٥٦) (١٠٥٧) (١٠٥٨) ـ الاستبصار ج ٣ ص ١٣٦ الكافي ج ٢ ص ٤٨ واخرج الثالث الصدوق في الفقيه ج ٣ ص ٢٨٩

    2
    داود 9 ماه قبل

    داریس بن عبدالملک می گوید: این که مردی کنیز خود را به برادرش اجازه دهد ، ضرری ندارد.

    (1054) 6 - از نظر جعفر بن محمد بن حکیم ، از طرف كرم بن عمرو ، از طرف محمد بن مسلم ، از طرف ابی جعفر علیه السلام ، وی گفت: من به او گفتم : آیا جایز است كه مردی از كنیز خود صرفه جویی كند؟ گفت: بله ، عیبی ندارد.

    (1055) 7 - از نظر خود ، از طرف محمد بن عبدالله ، از طرف ابن ابی عمیر ، از طرف هشام بن سالم ، از طرف محمد بن مضرب ، وی گفت: اباعبدالله علیه السلام او به من گفت: ای محمد ، این خدمتکار را به خدمتت بردار و از او زخمی شوی ، و اگر بیرون رفت ، او را به ما بازگردان.

    (1056) 8 - محمد بن یعقوب ، از طرف چند تن از اصحاب ما ، از طرف سهل بن زیاد و محمد بن یحیی ، از طرف احمد بن محمد و علی بن ابراهیم ، از طرف پدرش همه ، ابن محبوب ، ابن راب ، ابو بصیر ، که می گوید: از اباعبدالله علیه السلام درباره زنی که پسرش فرج را به دنیا آورد ، پرسیدم ، کنیز او گفت: : برای او مباح است.گفتم آیا جایز است او بهای او را بپردازد؟ فرمود: خیر ، بر او جایز است آنچه را من برایش مجاز کرده ام انجام دهد.

    (1057) 9 - از طرف چند تن از اصحاب ما ، از طرف سهل بن زیاد ، از طرف احمد بن محمد بن ابی نصر ، از طرف عبدالکریم ، از طرف ابی عبدالله علیه السلام او گفت: من به او گفتم: "آیا مردی اجازه دارد برادرش به برده خود رحم کند؟" فرمود: آرى ، آنچه از آن بر او حلال است دارد.

    (1058) 10 - از نظر او ، محمد بن یحیی ، احمد بن محمد ، محمد بن اسماعیل بن بازیع ، گفت: من از ابوالحسن علیه السلام پرسیدم. ، در مورد زنی که خدمتکار خود را به من داد ، و او گفت: این برای تو است ، من گفتم: اگر شوخی می کرد؟ گفت: با آنچه در دل اوست چگونه برخورد می کنی ؟! اگر می دانید که شوخی می کند ، نه.

    (1054) (1055) الاستصار ج 3 ص 136 الکافی ج 1 ص 49

    (1056) (1057) (1058)-الاستصار ج 3 ص 136 الکافی ج 2 ص 48 و استخراج سومین صدوق فی الفقیه جلد 3 ص 289

    2
    تهمینه بزرگمهر 10 ماه قبل

    آیا بنظر شما امام صادق حرفی بر خلاف قرآن میزند؟

    امام علی فرمود هرگاه حدیثی یافتید که در صحت آن شک داشتید از قرآن کمک بگیرید. اگر با قرآن انطباق نداشت آن را نپذیرید.

    سربلند و سلامت باشید دوست عزیز.

    محمد 1 سال قبل
    4

    به دیگری حلال کند که این خود نوعی از ازدواج بوده است و این حلال کردن به منزله عقد آنها بوده است!!!!

    پس این آقا و خانمها را که توی خونه تنها هستند میگیرند برای چیه؟؟ خوب اون هم نوی ازدواج است ...

    مرتضی 1 سال قبل
    8

    خب شراب رو هم اسلام بوجود نیاورده چرا مستقیم حرام کرده ولی برده‌داری رو نه؟ مگر خداوند بین بنده هاش فرق میزاره که کسی رو برده و دیگری رو ازاد و ارباب بیافرینه؟ مگه همه ما از خاک و ذات خودش نیستیم؟

    ناشناس 1 سال قبل
    -1

    💎بسم الله الرحمن الرحیم 🌺چنین روایتی در منبع ذکر شده یافت نشد و به نظر می رسد این حدیث جعل شده باشد.🌺اما روایاتی درباره حلال کردن کنیز برای دیگران داریم، که این نوعی از ازدواج بوده که شرایط خود را داشته است.مالک کنیز می توانسته کنیز خود را که به همسری نگرفته است و شوهر ندارد به دیگری حلال کند که این خود نوعی از ازدواج بوده است و این حلال کردن به منزله عقد آنها بوده است. خود مالک یا شخص دیگری بجز این همسر جدید نمی توانسته اند با او رابطه جنسی داشته باشند.🌺اسلام برده داری را به وجود نیاورده بود بلکه از قبل بین مردم تمام سرزمینها مرسوم بوده است، اسلام شرایط و روش برده داری را محدود کرد و به مرور زمان کاری کرد که کلا برده داری از بین رفت.آزاد کردن برده را عبادت دانست و برای کفاره بسیاری از امور و گناهان آزادی برده را قرار داد.🌺جنگی که در آن می توانستند برده بگیرند می بایست تحت فرمان امام معصوم یا ولی فقیه باشد، و از کفاری که در حال جنگ با مسلمین بودند.بنابراین کار داعش یک کار غیراسلامی بوده است.آنچه داعش مرتکب می شد درباره زنان ایزدی از دایره اسلام بیرون است، چرا که اولا، خود داعش اگر دشمن اهل بیت علیهم السلام باشند و دشمنان شیعیان باشند کافرند، و ثانیا جنگهای داعش جهاد اسلامی و تحت فرمان امام معصوم یا ولی فقیه نبوده است.

    0
    احمد 2 ماه قبل

    مگر ولی فقیه از طرف خدا اومده که نظر بده؟

    3
    فرنام 9 ماه قبل

    اسلام در جایگاه مثلن یک دین الهی بایستی از ابتدا این قانون ضد بشری رو نفی می‌کرد نه اینکه بارها در قرآن به آن می‌پرداخت.

    1
    فرنام 9 ماه قبل

    ولی فقیه؟؟؟؟؟!!!!! !این قوانین جدید اسلامی رو میشه بگید از کجا استخراج کردید؟ مخصوصن اون ولی... رو که گفتید.

    4
    مهدی 9 ماه قبل

    تمام پیامبرا و اماما هم کنیز داشتن هم برده اگه اسلام در پی نابود کردن برده داری بود پس چرا اولین نفر برده و کنیز گرفت لااقل خودشون نمیگرفتن

    2
    امید 9 ماه قبل

    خلیفه دوم یا خلفای بعدی و رهبر طالبان و داعش خودشون رو بقول شما ولی فقیه یا رهبر مسلمین میدونن به ایران و سوریه و عراق و... حمله کردن و زن و بچه مردم رو کنیز گرفتن بعدم بدون اجازه طرف به این و اون هم دادنش و پول گرفتن واقعا به این مسایل که فکر میکنم از اسلام متنفر میشم پیچیدگیش وقتیه که تاریخ میگه امام حسن و امام حسین تو جنگ ایران بودن چون سهم از کنیز و غنایم بردن دوگانگی لدی هست تاریخ هم مبهمه قطعی نمیشه نظر داد

    2
    ناشناس 9 ماه قبل

    اسلام ناب محمدی همین داعشه شیعه سنی کسشعره

    8
    ناشناس 10 ماه قبل

    اصلا کنیز یعنی چی .برده داری تو دین این خودش جنایت و ظلم نیست از نظر شما که اون حدیث جعلی اون اصلی به چه حقی یه دختر یا زن رو اسیر کنی و بعد اونو به هم هدیه بدیم به اسم دین . اون خدا یه ظالمه نه خدا

    13
    علی دانا 10 ماه قبل

    اسلام برده داری رو مرسوم نکرد اما برده داری رو هم نقص نکرد و در تمام جنگها اسیران مرد رو به عنوان غلام و اسیران زن رو به عنوان کنیز بین اصحاب تقسیم می‌کرد حتی اگر زنی شوهر داشت هم به او رحم نمی‌کرد و کنیز میگماشت

    اما در آن زمان در سرزمین ایران که البته خیلی بزرگتر از العان بود و بیشتر بخش‌های آسیا و بخشی از اروپا در زیر حکومت کورش بزرگ بود کنیز و برده داری کلا ممنوع بود

    دین کدام کاملتر بود قضاوت با شما عزیزان

    5
    حسام 1 سال قبل

    قشنگ یادتون میده چطور کصکشی کنید

    6
    mir 1 سال قبل

    دوست عزیز

    چیزی که سما داری میگی راجب اجازه جنگ برای شیعیانه

    داعش با اصل شیعه مشکل داره بعد شما میگی چون با اجازه امام معصوم نبوده پس حرامه؟؟داعش مگه امام معصوم قبول داره؟؟نه تنها داعش بلکه همه اهل سنت؟؟

    درضمن کنیزی که به غنیمت میگرفتند رو به دیگران اجاره میدادند

    این دقیقا چه حرکتیه؟؟طرف رو به زور میگرفتی و میبردی هرکاری میخواستی باهاش میکردی ، بعد تازه خیلی راحت بدون این که حق اظهارنظر داشته باشه میدادیش به یکی دگ؟اسمشم میذاری نوعی عقد؟؟

    چی رو‌داری توجیه میکنی؟؟اگه تو این کتاب ننوشته چرا کتاب و منبع رو از سایت برداشتن؟؟درضمن داعشی هم داره کسی رو که به کنیزی گرفته اجاره میده

    مگه تو اسلام پوچ و تو خالی که امثال شما به سلیقه خودتون برای ما ساختین صیغه ساعتی و روزانه وجود نداره؟؟کنیزشه ساعتی صیغه میکنه دگ؟؟چه عیبی داره؟؟مگه احکامی که امروز تو اسلام راجبش صحبت میشه همینو آزاد نکرده؟

    ناشناس 1 سال قبل
    0

    ایادر مورد امام صادق که فرمودند مسلمان میتونه کنیزش را به مردان دیگر بدهد وپول بگیرد واقعیت دارد

    0
    تقی 3 ماه قبل

    پس چی

    1
    پاشا 9 ماه قبل

    سلام دوست عزیزم فکر کن ما در زمان حمله اعراب زندگی می‌کنیم در صلح وا امش وشادی یک کشوری به بهانه اینکه من شما رآبه خدا میخوام برسانم وبه بهشتی که خودشان ان راساخته انددرذهنشان ببرند وحدود 200 سال به خود خانواده پدران وفرزندان خواهران مادرانمان تجاوز شکنجه وقتل کنند آیا شما حرف آنها راقبول میکنید وبر آنه گریه وزاری میکنید ومیگوید حق باشماست فقط تفکر لازم است نه تعصب کورکورانه

    ناشناس 1 سال قبل
    3

    کاش کلا حدیثی درباره برده داری و کنیز داری داشتیم که انرا حرام اعلام کرده باشد.

    0
    تهمینه بزرگمهر 10 ماه قبل

    چرا دنبال حدیث هایی که بعضاً تحریف شده هستند میگردید؟ در قرآن جستجو کنید دوست عزیز.

    اسلام یعنی، خدا قرآن پیغمبر

    معنی فارسی قرآن را بخونید

    مهدی 1 سال قبل
    -2

    نمیدونم, کاش دوستان در نظرات جواب رو بفرستن.

    برای ارسال نظر کلیک کنید