کتاب تهذیب الاحکام جلد 7 صفحه 242

بدترین چیزدردین وزندگی شبهه بودن است

اگرهمه علما فتوا دهندامروزعیدبوده ونه دیروز

اکثرا دچارتشویش ودلهره ونگرانی وپرس وجووکنجکاوی میشوندوبه شک وشبهه می افتند

این مطلب بانثرصریح قران وحدیث وروایات معتبرشیعه واهل سنت کذب ودروغ وتهمتی بطش نیست وقصدتخریب وسستی دردین وعقایدواعتقادات هستند

به عقلتان ومنطقتان وسیره زندگی معصومین رجوع کنیدوبس

خدا به انسان عقل شعورمنطق وتطبیق داده

گول هرمطلب وشخص بی سروپایی نخورید

دین ومذهب را بامسائل جامعه وروزمره قاطی نکنید

من خودم دیگه از اینکه بخوام بگم مسلمونم شرمم میاد هر چی کثافت بازی تو دنیاست همه زیر سرمسلمونا وشیعه و سنیه کدوم کارشون درسته که این یکی بد باشه

سلام : در مشهد و قم و شهرهای مذهبی شاهد این روایات هستیم و نیاز به احادیث و کتب نیست

درزمان معاویه عده ای یهودی رااوردند وجعل حدیث کردند چه بسا این حدیث هم از انها باشد

طلا: شرمنده شدم

باشه

سلام و درود راهنمایی بفرمایید چگونه می توان به پی دی اف کتاب تهذیب الاحکام دست پیدا کرد . هر چه تلاش کردم چیزی دانلود نشد

خوب حال دارید اینهمه حرف میزنید.....پیییییع...دین کلاً کلاه گشادیه بر سر زمینیان...کی بفهمیم معلوم نیست

جوابها با تفسیر بیان شده و شبهه بر انگیز است

هیچ دین بالا تر از انسانیت نبست

اسلام حقیقی و محمدی همان اسلام اهل سنت است همان اسلام داعش است چراکه آنچه داعش در این مدت انجام داده است ، نسبت به آنچه محمد بن عبدالله پیامبر اسلام و اصحابش ( بهتر است بگوئیم افرادش یا همدستانش) در صدر اسلام مرتکب گردیده اند ، همچون مشتی است در برابر خروار یعنی به دور از حقیقت نیست که داعش را یکی از شاگردان کوچک مکتب پیامبر اسلام قلمداد کرد ، به عبارت دیگر کل جنایات گروهک داعش از لحظه ی تاسیس به امروز نسبت به قتل ها ، غارت ها ، تجاوز ها ، بردن مال و نوامیس مردم ، خرید و فروش نوامیسشان به عنوان برده و کنیز و لذت جویی های جنسی از برده های زن بیچاره و مظلوم توسط محمد بن عبدالله پیامبر اسلام و همدستانش ( صحابه) اصلا به حساب نمی آید ....

باری ، با گذر زمان و تغییر هنجارها در جوامع بشری از آنجا که نوعاً جنایات خشن مسلمانان دیگر به صورت جدی ناهنجاری محسوب میگردید با آوردن مذهب جعلی و انشعابی شیعه و اضافه نمودن مقدسات به آن در قالب دوازده امام و چهارده معصوم و ابوالفضل و رقیه و سکینه و امام زاده قلی و تقی و نقی و فلان و بسار به نوعی یک لایه ی پوشاننده بر عبارات و نص صریح قرآن که مجوز های جنایات متعدد را به افراد مسلمان میداد ، کشیده شد تا همواره حواس مسلمانان یا همان شیعیان به رنگ و لعاب مقدسات ساختگی اهل تشیع باشد و بدینوسیله ، سراغ خواندن کل " قرآن " به زبان مادری و قابل فهم نروند ... #قرآن_را_به_فارسی_بخوانیم

#تاریخ_اسلام_را_بازبینی_کنیم

.

بنده هم سابقا یک مسلمان شدیدا معتقد و با ایمان بودم تا آن زمان که قرآن را به فارسی و به صورت کامل خواندم و سپس کتابهای معتبر و مورد وثوق علمای شیعه و سنی را در مورد تاریخ اسلام مطالعه کردم ... ابتدا خیلی سخت بود فهمیدن حقیقتی که همیشه پیش روی ما بود و تفاوتش با آنچه از کودکی تا بزرگسالی در گوش ما خوانده بودند ... آنجا بود که متوجه شدم چرا می گفتند قرآن را اگر به عربی بخوانید ثواب دارد و یا حتی اگر به نوشته های قرآن نگاه کنید هم ثواب دارد بدون اینکه آن را خوانده باشید بله آنها نمیخواستند من و تو قرآن را به زبان مادری و قابل فهم و به طور کامل بخوانیم و بفهمیم در آن چه نوشته شده است ... به عنوان مثال همه ی مسلمانان تصور میکنند که اسلام با برده داری مخالف بوده و آن را منع کرده است ولیکن باید بدانند که اسلام نه تنها با پدیده ی زشت و نکوهیده ی برده داری مخالفت ننموده است(آیه ی پنجاه سوره احزاب و بسیاری آیات دیگر) بلکه حتی بدعتی هم در این رسم سخیف و غیر انسانی آورده است که همانا مجوز تجاوز جنسی و همبستر شدن با برده های زن بیچاره ای است که اسلام آنها را کنیز نامیده است ... جالب اینجاست که طبق مجوز نص صریح آیات قرآن برای همبستر شدن با زن شوهرداری که شوهرش لحطاتی قبل توسط فرد مسلمان به قتل رسیده است و دیگر برده ی آن فرد مسلمان می باشد ، نیاز به نگه داشتن عده نمی باشد و شخص مسلمان میتواند از همان لحظه یعنی زمان کشتن شوهر آن زن با وی همبستر شود یا بهتر بگوئیم به وی تجاوز جنسی کند (آیه ی بیست و چهار سوره ی نساء) که محمد بن عبدالله پیامبر اسلام در جنگ خندق توانست با عنوان نمودن همین آیه با صفیه زن جوان و زیبای فرمانده ی یهودیان که ساعاتی قبل به دستور محمد برای فهمیدن مکان اختفای دارایی های یهودیان توسط علی بن ابیطالب و زبیر به وحشیانه ترین شیوه ها شکنجه و نهایتا زنده زنده سوزانده شده و به قتل رسیده بود ، همبستر شود (منابع : تاریخ طبری _ مغازی واقدی و بسیاری کتب تاریخی دیگر این اتفاق تاریخی را روایت نموده اند و از لحاظ منبع و ماخذ و اسناد و مدارک تاریخی غیر قابل انکار می باشد)

#قرآن_را_به_فارسی_بخوانیم

#تاریخ_اسلام_را_بازبینی_کنیم

من به عنوان یک انسان برده داری و کنیز داری را قبول ندارم

این خود ظلمی در حق سایر انسانهاست

پس عقل و منطق و انسان بودن بهتر از هر دین و مذهبی است

عرب جاهل خونریز به ایران حمله کرد همه جا رو به خاک و خون کشید دختران و زنان را به کنیزی بردند جهت کار و برده جنسی و اکثر مردان رو کشتند و باقی مانده رو به غلامی بردند

چرا باید با عقل به موضوع نگاه نکنیم و تصمیم درست نگیریم

و کور کورانه دنباله رو باشیم

منطق یعنی

هر آنچه برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند

این مطالب اسلام واقعی رو نشون میده ولی چون با فرهنگ ما تفاوت داره پذیرشش برامون سخته تو اسلام هر جا که پول باشه همه چی آزاده وقتشه اسلام واقعی رو درگ کنیم و همش سعی نکنیم این واقعیات رو توجیه کنیم

من تا قبل از این خودمو مسلمون میدونستم ولی از الان دیگه نمیخام مسلمان باشم حالم از اسلام بهم میخوره محمد و علی و عمر و..... همه فقط فکر جنگ بودن و زن دیگه بوی از انسانیت نبرده بودن . لعنت به اسلام و همشون

آقا الان جایی سراغ ندارید بریم کنیز بخریم؟

سلام من در این کتاب تحقیق کردم یه همچین مطلبی ندیدم جعلی است

دروغ هست. کتاب تهذیب الاحکام جلد 7 و صفحه 242 اصلا چنین مطلبی نیامده. خیلی جاها گفتن برای آیت الله بروجردی هست در صورتیکه متعلق به شیخ طوسی هست 😂 😂 😂 😂

دین ،،ویاهر گونه وابستگی به دین ،جز تباهی برای بشریت چیزمثبتی نداشته وندارد،

سلام دوستان به احادیثی که با قرآن مطابقت ندارد با دور ریخت.قرآن به کلی کنیز و برده داری را رد میکند . پیامبر اسرا را مثل الان معاوضه میکرد یا اگر به چند نفر سواد یاد می داد آزاد میکرد . اسلام ازدواج با غیر مسلمان را رد میکند حالا چطور می شه که کنیز داری کند . ازدواج را هم به عنوان شهوت رانی رد میکند . متاسفانه عدم آشنایی افراد با قرآن بلاها سر اسلام آورده است. در همه ادیان هم احادیث همینطور است.این همه کشتار بین ادیان به خصوص مسلمانان با وجود یک خدا و یک پیامبر و یک کتاب برای چیست

خواستم در مورد فروش یا اجاره کنیزان ببینم چی گفتن

از کسانی که همچون غار نشینان فکر میکنند و از بهداشت و نظافت و رحم و انسانیت در انها هیچ خبری نیست جز این مزخرفات انتظاری هست؟

سلام احادیث دروغین هستن اینا. بلال حبشی مگه برده نبود؟ بیشتر یاران پیامبر و اولین افرادی که به اسلام روی آوردند برده ها بودند. چرا؟ چون که اسلام مدافع برده ها بود

واقعا بین هوا وبه نوعی پا در هوا شدم .دین ودنیامون داغون شد .اگه این درست باشه.....

سلام دوستان عزیز ، دین در دنیا یکیست و ان هم انسانیت است که پیامی جامع و کامل دارد . انسانییت میگوید آنچه را برای خود میپسندی برای دیگران هم بپسند. اگر کسی قبول میکنه که دختر یا خواهر یا .. خودشا ساعتی یا صیغه یا ...در اختیار دیگری اون هم بدون هیچ حق انتخابی قرار بدن و حق هیچ اعتراضی نداشته باشه ، باید برای دیگران هم اینا بپسنده و ایرادی هم نداره . اما اگه فقط برای دیگران نظر میده و خودشا تافته جدا بافته میبینه لطفا خفه

کتاب فوق قابل دیدن در اینترنت میباشد و من مراجعه کردم چنین چیزی نبود

اگر واقعا اسلام اینه برای خودم متاسفم

ببینید دوستان پیامبر اسلام فرمودند که همه مردم در برابر خدا یکسان هستند پس کسی را به غلامی ویا کنیزی گرفتن درست نیست هرچند که با لطف و مهربانی برخورد شود زیرا اختیارش در دست خودش نیست خود پیامبر و ائمه سفارش کردن ولی خودشان هم غلام داشتن و هم کنسروسازی آنها استفاده جنسی هم میشد طبق برخی از اسناد

سلام من کاری به این حدیث ندارم .مگه نه اینکه دین اسلام دین آزادیه پس چرا مسلمانان وقتی در جنگ جایی را تصرف می کردند مردان آنجا را به بردگی و زنان زیبا را به کنیزی می بردند

چرا امامان و حضرت فاطمه کنیز و علام داشتند و چرا به خودشون اجازه میدادند که حتی برای یک لحظه همنوع خود را غلام و کنیز خود بدانند ؟ توجیه این معنا در دین یعنی چه ؟

امامان وحضرت فاطمه چرا کنیز و غلام داشتند ، به چه حق به خودشون اجازه میدادند حتی برای یک لحظه دیگری را به عنوان کنیز و غلام خود داشته باشند ، مگر همه در برابر خدا ، حق و حقوق مساوی نداریم ، توجیه این معنا در دین یعنی چه ؟

اگر کتاب قرآن و اسلام را دینی پویا و دینامیک می شناسیم ، باید عالمان دینی آنقدر به روز و فهیم باشند که بتوانند از آیات ناسخ و منسوخ قرآن این برداشت را استخراج کنند که هر گفته ای و آیه ای برای همه زمان ها مصداق نداشته و تفسیر جدید آن برای پاسخ به نیازهای روز بشر چیست . خوب اگر بیشتر اندیشه و تعمق کنند و شجاعت بروز عقیده نو را هم داشته باشند ، معلومه که دیگه نیازی با مراجعه به بسیاری احادیث و روایات هزار و اندی سال پیش نداریم.ضمن اینکه بسیاری از احادیث و روایت هم دستکاری شده و ساخته راویان و گردآورندگان احادیث هستند و منبع موثقی ندارند.

بدیهی است که تمدن و تفکر امروز جهان حتی مسلمانان نیز ، مسئله کنیزداری را دور از شأن انسانی و مغایر با حقوق بشر می داند و پذیرای این اندیشه متحجرانه نیست . به نظر من باید تعصب و خرافه را که درتضاد با اندیشه و تعقل است دور ریخت و برداشتی نو و پاسخگوی نیاز امروز بشریت ارائه نمود تا بتوان یک مکتب پویا را زنده و قابل پیروی نگه داشت . موفق باشید

قبولدکردن چنین مطلبی از قول امام صادق وبه ترجمه ایت ا...بروجردی خیلی سخت هست ،، اسلام برده وکنیز را از کفار میخرید وآزاد میکرد وبا برده داری مبارزه میکرد ، از جمله اولین برده که آزاد شد غلام حبشی بود.

سلام دوستان. هر دین یا دولتی قانون و قران را طوری تفسیر میکنه که به نفع خودش هست. بجایی بحث و مجادله حتما قران بخوانید وحتما معنی فارسی قران. در قران به طور واضح امده که یک مرد میتواند چهار زن و به تعداد N کنیز. معنی کنیز که میدانیم چیه یعنی این زن هیچ ارزش معنوی نداشته وفقط برای استفاده است که در آن زمانها رایج بوده. این یک نوع خوی غارت و وحشیگری هست که بوده و وجود داشته اگر کسی حالا بگوید نه و فلان و غیره مطمیا باشید توجیح الکی وفرافکنی میکند الان اهل تسنن که اکثریت مسلمانان جهان هم تشکیل میدهند هنوز به این خو عادت که میگویند قانون اسلام بوده عمل میکنند و اعتقاد دارن. این مردم شریف ایران هستند چه درآن زمان وچه حال حاضر این کار را بسیار زشت و غیر انسانی میدانند. ممنون

دقیقا در سوره ی نور میخونید که لشکراسلام حق به کنیز گرفتن یا به عقد دراوردن زنان لشکر کفر را دارد

خب این یعنی چی؟

شهر بانو زن امام حسین دختر یزد گرد سوم چرا به اسارت برده شد ؟؟؟

ایا اون در ایران دارای زمین و ملک نبود؟؟؟

اعراب فقط بر شکم و هوس سوارند؟

حتی بهشت رو هم بر این دو چیز وعده دادند

رودهای سفیدتر از شیر و شیرین تر از عسل با حوریانی زیبا

یعنی بهشت فقط همینع؟

متاسفم

اگر دورغه چرا عکسی از متن کتاب را نمی گذارید ؟!!!! و به همه این صحبت ها خاتمه بدید !

هیچی نیست جز کصکشی اونم به سبک اسلام ناب شیعی

اگر دروغ است متن صفه ۲۴۲ این کتاب رو بزارید با هم بخونیم

به دیگری حلال کند که این خود نوعی از ازدواج بوده است و این حلال کردن به منزله عقد آنها بوده است!!!!

پس این آقا و خانمها را که توی خونه تنها هستند میگیرند برای چیه؟؟ خوب اون هم نوی ازدواج است ...

خب شراب رو هم اسلام بوجود نیاورده چرا مستقیم حرام کرده ولی برده‌داری رو نه؟ مگر خداوند بین بنده هاش فرق میزاره که کسی رو برده و دیگری رو ازاد و ارباب بیافرینه؟ مگه همه ما از خاک و ذات خودش نیستیم؟

💎بسم الله الرحمن الرحیم 🌺چنین روایتی در منبع ذکر شده یافت نشد و به نظر می رسد این حدیث جعل شده باشد.🌺اما روایاتی درباره حلال کردن کنیز برای دیگران داریم، که این نوعی از ازدواج بوده که شرایط خود را داشته است.مالک کنیز می توانسته کنیز خود را که به همسری نگرفته است و شوهر ندارد به دیگری حلال کند که این خود نوعی از ازدواج بوده است و این حلال کردن به منزله عقد آنها بوده است. خود مالک یا شخص دیگری بجز این همسر جدید نمی توانسته اند با او رابطه جنسی داشته باشند.🌺اسلام برده داری را به وجود نیاورده بود بلکه از قبل بین مردم تمام سرزمینها مرسوم بوده است، اسلام شرایط و روش برده داری را محدود کرد و به مرور زمان کاری کرد که کلا برده داری از بین رفت.آزاد کردن برده را عبادت دانست و برای کفاره بسیاری از امور و گناهان آزادی برده را قرار داد.🌺جنگی که در آن می توانستند برده بگیرند می بایست تحت فرمان امام معصوم یا ولی فقیه باشد، و از کفاری که در حال جنگ با مسلمین بودند.بنابراین کار داعش یک کار غیراسلامی بوده است.آنچه داعش مرتکب می شد درباره زنان ایزدی از دایره اسلام بیرون است، چرا که اولا، خود داعش اگر دشمن اهل بیت علیهم السلام باشند و دشمنان شیعیان باشند کافرند، و ثانیا جنگهای داعش جهاد اسلامی و تحت فرمان امام معصوم یا ولی فقیه نبوده است.

ایادر مورد امام صادق که فرمودند مسلمان میتونه کنیزش را به مردان دیگر بدهد وپول بگیرد واقعیت دارد

کاش کلا حدیثی درباره برده داری و کنیز داری داشتیم که انرا حرام اعلام کرده باشد.

نمیدونم, کاش دوستان در نظرات جواب رو بفرستن.